| Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente |
| petitainjournaldeparis [2023/03/10 14:20] – Espaces insécables : remplacer la syntaxe "\ :" qui ne fonctionne plus par "(nbsp)". Timothée Léchot | petitainjournaldeparis [2023/03/13 19:18] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1 |
|---|
| |
| <WRAP round box 60%> | <WRAP round box 60%> |
| L'annonce fastueuse de quatre éditions à-la-fois, dont une magnifique[(Allusion au titre de [[boettigerneuerteutschermerkur|l'article de Böttiger]] paru dès 1797.)], d'un ouvrage nouveau, d'un poème en vers, ne prévient pas favorablement\ ; que ce soit, si l'on veut, une gaucherie de l'imprimeur, le ridicule n'en retombe pas moins sur l'auteur lui-même, puisque c'est nous donner l'idée d'un ouvrage auquel il n'y a plus rien à retoucher, //exegi monumentum// [(Citation d'une des Odes les plus célèbres d'Horace, qui déclare s'être élevé, par ses poésies, un monument indestructible.)] : croit-on d'ailleurs qu'un imprimeur se décide à d'aussi grands frais sans avoir de l'auteur un engagement formel qui le rassure d'avance contre toute révision et correction postérieure[(//Id//., p. 322-324.)]. | L'annonce fastueuse de quatre éditions à-la-fois, dont une magnifique[(Allusion au titre de [[boettigerneuerteutschermerkur|l'article de Böttiger]] paru dès 1797.)], d'un ouvrage nouveau, d'un poème en vers, ne prévient pas favorablement(nbsp); que ce soit, si l'on veut, une gaucherie de l'imprimeur, le ridicule n'en retombe pas moins sur l'auteur lui-même, puisque c'est nous donner l'idée d'un ouvrage auquel il n'y a plus rien à retoucher, //exegi monumentum// [(Citation d'une des Odes les plus célèbres d'Horace, qui déclare s'être élevé, par ses poésies, un monument indestructible.)] : croit-on d'ailleurs qu'un imprimeur se décide à d'aussi grands frais sans avoir de l'auteur un engagement formel qui le rassure d'avance contre toute révision et correction postérieure[(//Id//., p. 322-324.)]. |
| </WRAP> | </WRAP> |
| |
| ===== Complaisance de la critique ===== | ===== Complaisance de la critique ===== |
| |
| En guise de conclusion, Petitain **accuse les critiques favorables** au poème d'avoir cédé à une solidarité de poètes, ou encore, de confondre émotion feinte et passion réelle\ ; mais surtout, il refuse de considérer autrement Delille que comme un versificateur, dénué de tout feu. On comprend dès lors pourquoi Petitain ne se prononce pas sur le caractère poétique ou non de la matière scientifique abordée au chant 3(nbsp): le thème traité est indifférent, ou plutôt, même avec une "pâte […] de bonne espèce et bien pétrie" et avec moins de négligences de style, **Delille resterait un simple "moule à vers"**, sans "autre avantage qu'un excellent //faire//, la richesse de l'expression, l'art d'harmonier les sons et les couleurs, peut-être aussi le bon choix des images et des ornemens[(//Id.//, p. 333-334.)]" | En guise de conclusion, Petitain **accuse les critiques favorables** au poème d'avoir cédé à une solidarité de poètes, ou encore, de confondre émotion feinte et passion réelle(nbsp); mais surtout, il refuse de considérer autrement Delille que comme un versificateur, dénué de tout feu. On comprend dès lors pourquoi Petitain ne se prononce pas sur le caractère poétique ou non de la matière scientifique abordée au chant 3(nbsp): le thème traité est indifférent, ou plutôt, même avec une "pâte […] de bonne espèce et bien pétrie" et avec moins de négligences de style, **Delille resterait un simple "moule à vers"**, sans "autre avantage qu'un excellent //faire//, la richesse de l'expression, l'art d'harmonier les sons et les couleurs, peut-être aussi le bon choix des images et des ornemens[(//Id.//, p. 333-334.)]" |
| |
| ===== Liens externes ===== | ===== Liens externes ===== |