Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente |
eschernymelanges [2023/03/10 14:36] – Espaces insécables : pour les points d'interrogation Timothée Léchot | eschernymelanges [2023/03/13 19:18] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1 |
---|
===== Présentation de l'œuvre ===== | ===== Présentation de l'œuvre ===== |
| |
En 1811, dans ses //Mélanges de littérature, d'histoire, de morale et de philosophie//, le Suisse [[escherny|Escherny]] dédie deux chapitres sévères[(François-Louis d'Escherny, //Mélanges de littérature, d'histoire, de morale et de philosophie//, Paris, Bossange et Masson, 1811, t. II, ch.\ 3, "De la poésie des modernes, et de la versification moderne…" et 4, "Continuation de la critique des vers français…".)] à la **versification française, qu'il juge inepte** et responsable de son peu de goût pour la poésie "moderne" produite dans cette langue, dont il estime au contraire fort les prosateurs. | En 1811, dans ses //Mélanges de littérature, d'histoire, de morale et de philosophie//, le Suisse [[escherny|Escherny]] dédie deux chapitres sévères[(François-Louis d'Escherny, //Mélanges de littérature, d'histoire, de morale et de philosophie//, Paris, Bossange et Masson, 1811, t. II, ch.(nbsp)3, "De la poésie des modernes, et de la versification moderne…" et 4, "Continuation de la critique des vers français…".)] à la **versification française, qu'il juge inepte** et responsable de son peu de goût pour la poésie "moderne" produite dans cette langue, dont il estime au contraire fort les prosateurs. |
| |
<WRAP round box 60%> | <WRAP round box 60%> |
Le terme propre est //multiplient//, au lieu de //doublent//, mais il a deux syllabes de trop. | Le terme propre est //multiplient//, au lieu de //doublent//, mais il a deux syllabes de trop. |
\\ De plus, les deux premiers vers sont oiseux, //riches// est pour la mesure, et //connoissances// pour rimer avec //jouissances//. | \\ De plus, les deux premiers vers sont oiseux, //riches// est pour la mesure, et //connoissances// pour rimer avec //jouissances//. |
\\ En prose élégante et nombreuse, on auroit dit avec plus de précision : //Cherchez autour de vous(nbsp): trois règnes à vos yeux étalent leurs richesses// et non leurs //secrets//. Mais 1.° il falloit rimer avec //sujets// ; 2.° le mot de riches venoit d'être employé, il ne pouvoit le répéter, il lui a substitué la cheville //secrets//(nbsp); 3.° les richesses des trois règnes appartiennent à la culture, et //leurs secrets// au physicien et au naturaliste, dont il n'est pas question ici ; 4.°enfin, on ne peut pas dire que les trois règnes ou leurs secrets sont les sujets de l'Homme des champs. Quelle langue barbare est obligé de parler un malheureux versificateur, pour obéir à des règles plus barbares encore[(//Id//., p. 227.)]\ ! | \\ En prose élégante et nombreuse, on auroit dit avec plus de précision : //Cherchez autour de vous(nbsp): trois règnes à vos yeux étalent leurs richesses// et non leurs //secrets//. Mais 1.° il falloit rimer avec //sujets// ; 2.° le mot de riches venoit d'être employé, il ne pouvoit le répéter, il lui a substitué la cheville //secrets//(nbsp); 3.° les richesses des trois règnes appartiennent à la culture, et //leurs secrets// au physicien et au naturaliste, dont il n'est pas question ici ; 4.°enfin, on ne peut pas dire que les trois règnes ou leurs secrets sont les sujets de l'Homme des champs. Quelle langue barbare est obligé de parler un malheureux versificateur, pour obéir à des règles plus barbares encore[(//Id//., p. 227.)](nbsp)! |
</WRAP> | </WRAP> |
| |