| Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente |
| jdtheatre [2023/03/10 14:39] – Espaces insécables : pour les points d'exclamation Timothée Léchot | jdtheatre [2023/03/13 19:18] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1 |
|---|
| ===== Citation ===== | ===== Citation ===== |
| |
| //L'Homme des champs// est convoqué dans des pages consacrées à l'œuvre du dramaturge Claude Ternet, auteur, dans la première partie du XVIII/^e^/ siècle, d'une des pièces étudiées par J.\ D. En effet, le style de Ternet, que ce dernier juge proche de celui de Ronsard, conduit l'historien de la littérature à réfléchir au **traitement poétique des animaux**, chez les auteurs anciens et modernes. Il oppose les images anthropomorphiques de Ronsard ou La Fontaine aux choix des poètes plus récents qui, au nom de la raison, ont renoncé selon lui à ces rapprochements entre bête et homme, au prix de **périphrases énigmatiques** qu'il déplore, en puisant ses exemples chez Delille. | //L'Homme des champs// est convoqué dans des pages consacrées à l'œuvre du dramaturge Claude Ternet, auteur, dans la première partie du XVIII/^e^/ siècle, d'une des pièces étudiées par J.(nbsp)D. En effet, le style de Ternet, que ce dernier juge proche de celui de Ronsard, conduit l'historien de la littérature à réfléchir au **traitement poétique des animaux**, chez les auteurs anciens et modernes. Il oppose les images anthropomorphiques de Ronsard ou La Fontaine aux choix des poètes plus récents qui, au nom de la raison, ont renoncé selon lui à ces rapprochements entre bête et homme, au prix de **périphrases énigmatiques** qu'il déplore, en puisant ses exemples chez Delille. |
| |
| <WRAP round box 60%> | <WRAP round box 60%> |
| Vers concernés : [[chant3#v515|chant 3, vers 515-516]], [[chant3#v519|519]], [[chant3#v522|522-524]] et [[chant3#v546|546]], et [[chant3#v523|notes 30]], [[chant3#v524|31]] et [[chant3#v546|37]]. | Vers concernés : [[chant3#v515|chant 3, vers 515-516]], [[chant3#v519|519]], [[chant3#v522|522-524]] et [[chant3#v546|546]], et [[chant3#v523|notes 30]], [[chant3#v524|31]] et [[chant3#v546|37]]. |
| |
| Ce commentaire adopte un topos de la critique littéraire postérieure à Delille(nbsp): en rapprochant ses périphrases du genre de l'**énigme**, il reproche au poète didactique une difficulté perçue comme aussi rebutante que ridicule. Mais J.\ D. a l'intérêt de souligner que **les notes des éditeurs peuvent accentuer ce problème**, car l'examen des manuscrits de Hermann, le savant consulté lors de la première édition de 1800, montre qu'il avait déjà exclu d'identifier à la tortue l'animal à "la coquille arrondie en voûte", en repérant le problème de redondance souligné ici par le critique(nbsp): il proposait de s'en tenir au tatou (solution rejetée par les éditeurs du livre). Par ailleurs, les gloses d'Hermann posent un problème plus large, puisqu'il introduit avec cet être ou le rhinocéros des animaux exotiques, là où Delille prescrit de composer un cabinet reflétant la faune locale. | Ce commentaire adopte un topos de la critique littéraire postérieure à Delille(nbsp): en rapprochant ses périphrases du genre de l'**énigme**, il reproche au poète didactique une difficulté perçue comme aussi rebutante que ridicule. Mais J.(nbsp)D. a l'intérêt de souligner que **les notes des éditeurs peuvent accentuer ce problème**, car l'examen des manuscrits de Hermann, le savant consulté lors de la première édition de 1800, montre qu'il avait déjà exclu d'identifier à la tortue l'animal à "la coquille arrondie en voûte", en repérant le problème de redondance souligné ici par le critique(nbsp): il proposait de s'en tenir au tatou (solution rejetée par les éditeurs du livre). Par ailleurs, les gloses d'Hermann posent un problème plus large, puisqu'il introduit avec cet être ou le rhinocéros des animaux exotiques, là où Delille prescrit de composer un cabinet reflétant la faune locale. |
| ===== Liens externes ===== | ===== Liens externes ===== |
| |