Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
| Les deux révisions précédentes Révision précédente | Prochaine révisionLes deux révisions suivantes |
| kraanelitterature [2019/06/27 14:07] – [Une charge contre Bilderdijk] Hugues Marchal | kraanelitterature [2019/06/27 18:57] – [Une charge contre Bilderdijk] Hugues Marchal |
|---|
| Vers concernés : [[chant3#v443|chant 3, vers 443-444]]. | Vers concernés : [[chant3#v443|chant 3, vers 443-444]]. |
| |
| Kraane finit alors par comparer le travail de Bilderdijk au passage sur un parterre fleuri d'un serpent qui y aurait laissé "partout les empreintes du fiel qui le rongeait[(//Id//., p. 238.)]". | Cette substitution est également pointé du doigt dans le compte rendu du travail de Bilderdijk publié, en 1803, dans les [[crveldelingbuitenlevenvaderlansche|Algemeene vaderlandsche letter-oefeningen]]\ ; mais Kraane se montre plus virulent dans ses expressions. Pour lui, Bilderdijk a passé sur le texte de Delille comme un serpent qui y aurait glissé sur un parterre fleuri en laissant "partout les empreintes du fiel qui le rongeait[(//Id//., p. 238.)]". |
| |
| En **conclusion**, il affirme regretter d'avoir dû mener une telle charge, au motif que, tous ces éléments mis à part, Bilderdijk a fourni des vers parfaits, faisant honneur à sa langue. Aussi achève-t-il en déclarant son "enthousiasme pour le poète Bilderdyk et [s]on indignation contre le critique Bilderdyk[(//Id//., p. 239.)]". | En **conclusion**, il affirme regretter d'avoir dû mener une telle charge, au motif que, tous ces éléments mis à part, Bilderdijk a fourni des vers parfaits, faisant honneur à sa langue. Aussi achève-t-il en déclarant son "enthousiasme pour le poète Bilderdyk et [s]on indignation contre le critique Bilderdyk[(//Id//., p. 239.)]". |
| |
| ===== Liens externes ===== | ===== Liens externes ===== |
| |