| Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente Prochaine révisionLes deux révisions suivantes |
| jeanroyfelixnouvellehistoire [2019/05/30 14:33] – Hugues Marchal | jeanroyfelixnouvellehistoire [2019/05/30 14:35] – [L'exemple de L'Homme des champs] Hugues Marchal |
|---|
| ===== Les raisons d'une éclipse ===== | ===== Les raisons d'une éclipse ===== |
| |
| L'historien de la littérature commence par un lieu commun. Il rappelle la spectaculaire déchéance posthume de Delille\ : | L'historien de la littérature commence par un lieu commun. Il rappelle la **spectaculaire déchéance posthume** de Delille\ : |
| |
| <WRAP round box 60%> | <WRAP round box 60%> |
| </WRAP> | </WRAP> |
| |
| De façon plus originale, Jeanroy-Félix **refuse d'incriminer le genre choisi par Delille**. "Pendant quarante années, il a incarné un des genres les plus importants de la littérature"\ ; et ce "genre didactique, qui fut cultivé avec une faveur si marquée dans la seconde moitié du XVIII/^e^/ siècle et dans le premier quart du XIX/^e^/, ne mérite pas l'espèce de discrédit où il est tombé[(//Id//., p. 2261.)]", ne serait-ce que parce qu'il a donné lieu à des chefs-d'œuvre antiques. Si Delille n'a guère survécu à l'Empire, c'est donc qu'**il n'a pas su égaler Virgile**. Mais pour le montrer, Jeanroy-Félix reprend les principaux poncifs de la critique classique et romantique. | De façon plus originale, Jeanroy-Félix **refuse d'incriminer le genre choisi par Delille**. "Pendant quarante années, il a incarné un des genres les plus importants de la littérature"\ ; et ce "genre didactique, qui fut cultivé avec une faveur si marquée dans la seconde moitié du XVIII/^e^/ siècle et dans le premier quart du XIX/^e^/, ne mérite pas l'espèce de discrédit où il est tombé[(//Id//., p. 2261.)]", ne serait-ce que parce qu'il a donné lieu à des chefs-d'œuvre antiques. Si Delille n'a guère survécu à l'Empire, c'est donc qu'il n'a pas su égaler Virgile. Mais pour le montrer, Jeanroy-Félix reprend les principaux **poncifs de la critique classique et romantique**. |
| |
| Le poète, non content de n'avoir **jamais observé la nature** et de s'être contenté de conjoindre dans ses livres des **fragments hétéroclites**, aurait produit une sorte d'**ersatz poétique**\ : | Le poète, non content de n'avoir **jamais observé la nature** et de s'être contenté de conjoindre dans ses livres des **fragments hétéroclites**, aurait produit une sorte d'**ersatz poétique**\ : |
| La troisième section est expédiée en ces termes\ : | La troisième section est expédiée en ces termes\ : |
| |
| <WRAP round box 60%>Le troisième chant est consacré à l'observateur naturaliste\ : "Jamais, dit l'auteur, une carrière plus vaste et plus neuve ne fut ouverte à la poésie[Citation de la préface du poème.)]." Le système de Buffon, ou plutôt ses erreurs et ses utopies, ses rêves et ses chimères géologiques, y sont traduits en | <WRAP round box 60%>Le troisième chant est consacré à l'observateur naturaliste\ : "Jamais, dit l'auteur, une carrière plus vaste et plus neuve ne fut ouverte à la poésie[(Citation de la préface du poème.)]." Le système de Buffon, ou plutôt ses erreurs et ses utopies, ses rêves et ses chimères géologiques, y sont traduits en vers faciles et superficiels\ : la mer nous est montrée avec ses madrépores, ses polypiers et ses coraux, et, plus que jamais, la puérile antithèse s'étale aux dépens de l'émotion\ : |
| vers faciles et superficiels\ : la mer nous est montrée avec ses madrépores, ses polypiers et ses coraux, et, plus que jamais, la puérile antithèse s'étale aux dépens de l'émotion\ : | |
| |
| Que de fleuves obscurs y dérobent leur source\ ! | Que de fleuves obscurs y dérobent leur source\ ! |