| Les deux révisions précédentes Révision précédente | Prochaine révisionLes deux révisions suivantes |
| guinguenecompterendudecade [2017/02/19 15:37] – [Intérêt des notes] Hugues Marchal | guinguenecompterendudecade [2017/04/20 00:18] – [Remarques sur la préface] Hugues Marchal |
|---|
| |
| <WRAP round box 60%> | <WRAP round box 60%> |
| \\ <tab>Il nous annonce dans sa Préface une nouvelle édition de ses Jardins, où il a //corrigé plusieurs transitions froides// ou //parasites//, et ajouté //plusieurs morceaux et plusieurs épisodes intéressans//. Ceux qui avaient reproché à ce Poëme de mauvaises transitions, qui y avaient désiré plus d'intérêt et plus d'épisodes, n'avaient donc fait que prévenir le jugement de l'Auteur lui-même, et se montrer jaloux de sa gloire. | <tab>Il nous annonce dans sa Préface une nouvelle édition de ses Jardins, où il a //corrigé plusieurs transitions froides// ou //parasites//, et ajouté //plusieurs morceaux et plusieurs épisodes intéressans//. Ceux qui avaient reproché à ce Poëme de mauvaises transitions, qui y avaient désiré plus d'intérêt et plus d'épisodes, n'avaient donc fait que prévenir le jugement de l'Auteur lui-même, et se montrer jaloux de sa gloire. |
| \\ <tab>Cette Préface est principalement destinée à répondre à un phrase de M. de M. (M. Senac de Meillan) auteur d'un ouvrage intitulé //Considérations sur l'état de la France//, où il a dit que "l'abbé Delille jouirait de la plus haute réputation, s'il eût composé de lui-même au lieu de traduire, et s'il eût traité des sujets plus intéressans." | \\ <tab>Cette Préface est principalement destinée à répondre à un phrase de M. de M. (M. Senac de Meillan) auteur d'un ouvrage intitulé //Considérations sur l'état de la France//, où il a dit que "l'abbé Delille jouirait de la plus haute réputation, s'il eût composé de lui-même au lieu de traduire, et s'il eût traité des sujets plus intéressans." |
| \\ <tab>Delille répond victorieusement à ces deux reproches. S'il eût consulté l'opinion des hommes de lettres français, qui doit être pour un Poëte français la véritable opinion publique, au lieu de s'inquiéter de l'observation, isolée d'un homme d'esprit, qui ne compte nullement parmi eux, il se serait épargné cette peine. | \\ <tab>Delille répond victorieusement à ces deux reproches. S'il eût consulté l'opinion des hommes de lettres français, qui doit être pour un Poëte français la véritable opinion publique, au lieu de s'inquiéter de l'observation, isolée d'un homme d'esprit, qui ne compte nullement parmi eux, il se serait épargné cette peine. |