Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- examenchaussard [2023/03/10 14:23] – Espaces insécables : pour les pages Timothée Léchot
+++ examenchaussard [2023/03/10 14:26] – Espaces insécables : pour les pages Timothée Léchot
@@ Ligne 40: / Ligne 40: @@
 On peut, sur ces résultats, composer mathématiquement la formule de l’esprit de l’auteur.
 On remarquera d’ailleurs que ce poème singulier est le seul où la somme de la versification se constitue entièrement d’antithèses, de symétries, de répétitions, de surcharges combinées à deux et trois parties\ ; figures très séduisantes sans doute, lorsque l’écrivain se montre sobre dans leur emploi, lorsque ce contraste est dans les choses et non dans les mots\ ; mais c’est par cela même que leur excès est intolérable, et que l’abus est d’autant plus vicieux, qu’il dégénère toujours en monotonie sèche, et en une manière indigente.
-Rien n’est plus éloigné de l’élan sublime et irrégulier du //génie//, qui seul fait vivre les poèmes, que ce calcul froid et mathématique du //bel-esprit// qui les tue[(//Id//., p.\ 311-312.)].
+Rien n’est plus éloigné de l’élan sublime et irrégulier du //génie//, qui seul fait vivre les poèmes, que ce calcul froid et mathématique du //bel-esprit// qui les tue[(//Id//., p.(nbsp)311-312.)].
 </WRAP>
@@ Ligne 85: / Ligne 85: @@
 Chaussard rassemble(nbsp):
-  * le [[compterendubulletinuniversel|compte rendu du Bulletin universel des sciences, des lettres et des arts]][(//Id//., p.\ 315-321.)],
+  * le [[compterendubulletinuniversel|compte rendu du Bulletin universel des sciences, des lettres et des arts]][(//Id//., p.(nbsp)315-321.)],
-  * une [[petitainjournaldeparis|lettre de Petitain]] au //Journal de Paris//[(//Id//., p.\ 322-334.)],
+  * une [[petitainjournaldeparis|lettre de Petitain]] au //Journal de Paris//[(//Id//., p.(nbsp)322-334.)],
-  * un poème de Caillot paru dans le même périodique, que son inclusion dans le volume de Chaussard fait passer de l'éloge à l'épigramme[(//Id//., p.\ 334.)],
+  * un poème de Caillot paru dans le même périodique, que son inclusion dans le volume de Chaussard fait passer de l'éloge à l'épigramme[(//Id//., p.(nbsp)334.)],
-  * une lettre de Ximenez signalant au même journal un erreur dans une des notes du chant IV[(//Id//., p.\ 335-336.)],
+  * une lettre de Ximenez signalant au même journal un erreur dans une des notes du chant IV[(//Id//., p.(nbsp)335-336.)],
-  * le compte rendu acerbe du //Journal des hommes libres//[(//Id//., p.\ 337-342.)],
+  * le compte rendu acerbe du //Journal des hommes libres//[(//Id//., p.(nbsp)337-342.)],
-  * celui, fort mitigé, [[guinguenecompterendudecade|donné par Ginguené]] dans la //Décade//[(//Id//., p.\ 343-407.)],
+  * celui, fort mitigé, [[guinguenecompterendudecade|donné par Ginguené]] dans la //Décade//[(//Id//., p.(nbsp)343-407.)],
-  * l'[[geoffroyhommedeschamps|article]], également négatif, publié par Geoffroy dans //L'Année littéraire//[(//Id//., p.\ 408-432.)].
+  * l'[[geoffroyhommedeschamps|article]], également négatif, publié par Geoffroy dans //L'Année littéraire//[(//Id//., p.(nbsp)408-432.)].
 ==== Épigrammes ====
-Cinq épigrammes bien senties contre la dernière œuvre de Delille concluent le livre[(//Id//., p.\ 433-434.)], faisant écho aux vers de Caillot retenus au titre des textes de presse. Mais à nouveau, Chaussard passe entièrement sous silence les petits poèmes élogieux, non moins nombreux, qui ont salué l'œuvre à sa sortie (on en trouve [[noelepitre|un exemple chez Noël]]).
+Cinq épigrammes bien senties contre la dernière œuvre de Delille concluent le livre[(//Id//., p.(nbsp)433-434.)], faisant écho aux vers de Caillot retenus au titre des textes de presse. Mais à nouveau, Chaussard passe entièrement sous silence les petits poèmes élogieux, non moins nombreux, qui ont salué l'œuvre à sa sortie (on en trouve [[noelepitre|un exemple chez Noël]]).
@@ Ligne 118: / Ligne 118: @@
 </WRAP>
-Ce ton, qui diffère du sérieux vindicatif du reste du volume, peut en éclairer la portée et conduire à s'interroger sur son potentiel **humour pince-sans-rire** (sensible au moins dans la conclusion "mathématique"). La //Décade//, qui rend compte du volume de Chaussard de façon plutôt approbatrice, se contente de souligner, discrètement, que le critique a omis au moins un article de presse élogieux, celui de Fontanes. Mais le rédacteur note avec perspicacité et amusement que la polémique que Chaussard tentait ainsi d'initier ne faisait que nourrir la renommée du texte de Delille. La parution d'un volume aussi épais que l'//Examen// prouve que(nbsp): "Quelque opinion que l'on ait du Poëme de l'//homme des Champs//, on doit toujours convenir qu'il a produit l'un des effets qu'on désire le plus en publiant un Ouvrage, celui d'occuper fortement les esprits[(//La Décade philosophique, littéraire et politique//, 20 nivose an IX (10 janvier 1801), p.\ 90.)]".
+Ce ton, qui diffère du sérieux vindicatif du reste du volume, peut en éclairer la portée et conduire à s'interroger sur son potentiel **humour pince-sans-rire** (sensible au moins dans la conclusion "mathématique"). La //Décade//, qui rend compte du volume de Chaussard de façon plutôt approbatrice, se contente de souligner, discrètement, que le critique a omis au moins un article de presse élogieux, celui de Fontanes. Mais le rédacteur note avec perspicacité et amusement que la polémique que Chaussard tentait ainsi d'initier ne faisait que nourrir la renommée du texte de Delille. La parution d'un volume aussi épais que l'//Examen// prouve que(nbsp): "Quelque opinion que l'on ait du Poëme de l'//homme des Champs//, on doit toujours convenir qu'il a produit l'un des effets qu'on désire le plus en publiant un Ouvrage, celui d'occuper fortement les esprits[(//La Décade philosophique, littéraire et politique//, 20 nivose an IX (10 janvier 1801), p.(nbsp)90.)]".
 ===== Liens externes =====