| Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente Prochaine révisionLes deux révisions suivantes |
| colnetcompterendujournaldopposition [2020/06/25 14:31] – [Présentation de l’œuvre] Hugues Marchal | colnetcompterendujournaldopposition [2023/03/10 14:20] – Espaces insécables : remplacer la syntaxe "\ :" qui ne fonctionne plus par "(nbsp)". Timothée Léchot |
|---|
| ====== Charles Joseph Colnet du Ravel, « L'Homme des Champs » (Journal de l'opposition littéraire) ====== | ====== Charles Joseph Colnet du Ravel, « L'Homme des Champs » (Journal d'opposition littéraire) ====== |
| |
| ===== Présentation de l’œuvre ===== | ===== Présentation de l’œuvre ===== |
| Propriété du satiriste royaliste [[colnet|Colnet du Ravel]], le Journal de l'opposition littéraire publie en 1800 une **recension positive** de //L'Homme des champs//[(Nous n'avons pu mettre la main sur l'article original, mais celui-ci se trouve repris dans le volume //Recueil des poésies et de morceaux choisis de Jacques Delille//, qui réunit des pièces de Delille et plusieurs articles critiques favorables à //L'Homme des Champs//.)]. S'il reconnaît que le poème n'est pas exempt de quelques défauts, Colnet s'efforce de défendre Delille contre ses détracteurs, prenant parfois ceux-ci à parti. Selon lui, l'harmonie, l'élégance, les contrastes, le style et les images de la poésie dellilienne produisent un tel enchantement qu'elles rachètent amplement les défauts liés au plan, aux descriptions ou aux épisodes. | Propriété du satiriste royaliste [[colnet|Colnet du Ravel]], le [[journaldopposition|Journal d'opposition littéraire]] publie en 1800 une **recension positive** de //L'Homme des champs//[(Nous n'avons pu mettre la main sur l'article original, mais celui-ci se trouve repris dans le volume [[delillerecueilgiguet|Recueil des poésies et de morceaux choisis de Jacques Delille]], qui réunit des pièces de Delille et plusieurs articles critiques favorables à //L'Homme des Champs//.)]. S'il reconnaît que le poème n'est pas exempt de quelques défauts, Colnet s'efforce de défendre Delille contre ses détracteurs, prenant parfois ceux-ci à parti. Selon lui, l'harmonie, l'élégance, les contrastes, le style et les images de la poésie dellilienne produisent un tel enchantement qu'elles rachètent amplement les défauts liés au plan, aux descriptions ou aux épisodes. |
| |
| ===== Les raisons d'un triomphe ===== | ===== Les raisons d'un triomphe ===== |
| * **Des négligences dans la versification** | * **Des négligences dans la versification** |
| |
| Lorsqu'il aborde le troisième chant, Colnet commence comme il en a l'habitude par pointer quelques défauts. À l'en croire, Delille s'y est montré quelque peu négligent en matière de sonorités, notamment dans le cas d'un des derniers vers du chant, que le poète devra revoir\ : | Lorsqu'il aborde le troisième chant, Colnet commence comme il en a l'habitude par pointer quelques défauts. À l'en croire, Delille s'y est montré quelque peu négligent en matière de sonorités, notamment dans le cas d'un des derniers vers du chant, que le poète devra revoir(nbsp): |
| |
| <WRAP round box 60%> | <WRAP round box 60%> |
| Il corrigera [cet alexandrin] où la même lettre trop souvent répétée détruit l'harmonie\ : | Il corrigera [cet alexandrin] où la même lettre trop souvent répétée détruit l'harmonie(nbsp): |
| |
| O ma chè//re Ra//ton ! si [sic] //rare// en ton espèce…[(Colnet du Ravel, art. cit., p. 295.)]. | O ma chè//re Ra//ton ! si [sic] //rare// en ton espèce…[(//Id//., p. 295.)]. |
| </WRAP> | </WRAP> |
| |
| Vers cité\ : [[chant3#v635|chant 3, vers 635]]. | Vers cité(nbsp): [[chant3#v635|chant 3, vers 635]]. |
| |
| Colnet souligne en outre que les mêmes rimes reviennent trop souvent et y voit un signe de la méthode de composition disparate de l'auteur. Un peu à la manière de Chaussard, le critique aligne ensuite un nombre impressionnant d'exemples pour étayer ses dires : | Colnet souligne en outre que les mêmes rimes reviennent trop souvent et y voit un signe de la méthode de composition disparate de l'auteur. Un peu à la manière de Chaussard, le critique aligne ensuite un nombre impressionnant d'exemples pour étayer ses dires : |
| </WRAP> | </WRAP> |
| |
| Vers cités\ : [[chant3#v079|chant 3, vers 79-80]], [[chant3#v091|91-92]], [[chant3#v127|127-128]], [[chant3#v179|179-180]], [[chant3#v191|191-192]], [[chant3#v219|219-220]], [[chant3#v231|231-232]], [[chant3#v263|263-264]], [[chant3#v315|315-316]], [[chant3#v339|339-340]], [[chant3#v459|459-460]], [[chant3#v487|487-488]], [[chant3#v503|503-504]], [[chant3#v575|575-576]]. | Vers cités(nbsp): [[chant3#v079|chant 3, vers 79-80]], [[chant3#v091|91-92]], [[chant3#v127|127-128]], [[chant3#v179|179-180]], [[chant3#v191|191-192]], [[chant3#v219|219-220]], [[chant3#v231|231-232]], [[chant3#v263|263-264]], [[chant3#v315|315-316]], [[chant3#v339|339-340]], [[chant3#v459|459-460]], [[chant3#v487|487-488]], [[chant3#v503|503-504]], [[chant3#v575|575-576]]. |
| |
| * **Une peinture saisissante** | * **Une peinture saisissante** |
| </WRAP> | </WRAP> |
| |
| Vers cités\ : [[chant3#v166|chant 3, vers 166-168]]. | Vers cités(nbsp): [[chant3#v166|chant 3, vers 166-168]]. |
| |
| * **Contre Ginguené** | * **Contre Ginguené** |
| </WRAP> | </WRAP> |
| |
| Vers cité\ : [[chant3#v184|chant 3, vers 184]]. | Vers cité(nbsp): [[chant3#v184|chant 3, vers 184]]. |
| |
| ===== Une reprise ===== | ===== Une reprise ===== |