| Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente Prochaine révisionLes deux révisions suivantes |
| colnetcompterendujournaldopposition [2017/08/25 21:50] – Nicolas Leblanc | colnetcompterendujournaldopposition [2017/08/25 21:51] – Nicolas Leblanc |
|---|
| \\ <tab> A cette description succède l'éloge de Buffon. Je lis et j'admire ce vers de goût : Buffon, | \\ <tab> A cette description succède l'éloge de Buffon. Je lis et j'admire ce vers de goût : Buffon, |
| |
| // Par ses ambassadeurs courtisa la nature. | \\ Par ses ambassadeurs courtisa la nature. |
| |
| // Ici le rédacteur de la Décade, Ginguené, s'écrie : "Vous avez tort de l'appeler un grand génie, puisqu'il n'a pas vu la nature par lui-même." Quelle puérile objection ! Buffon cesseroit-il donc d'être un homme de génie, parce qu'il auroit ajouté foi trop aveugle aux relations des savans qu'il envoyoit dans les pays étrangers, pour y observer la nature? | \\ Ici le rédacteur de la Décade, Ginguené, s'écrie : "Vous avez tort de l'appeler un grand génie, puisqu'il n'a pas vu la nature par lui-même." Quelle puérile objection ! Buffon cesseroit-il donc d'être un homme de génie, parce qu'il auroit ajouté foi trop aveugle aux relations des savans qu'il envoyoit dans les pays étrangers, pour y observer la nature? |
| // C'est ce même Ginguené, qui blâme dans le premier chant le portrait du curé, parce qu'il n'est pas assez philosophique; c'est le même Ginguené qui reproche à l'Homme des Champs des fautes (1) qui ne peuvent être attribuées qu'à l'imprimeur, tant est aveugle l'esprit de parti ! C'est enfin ce Ginguené qui veut opposer à notre Virgile un je ne sais quel Lebrun, membre de l'Institut national. Nous ne tarderons pas à les mettres l'un et l'autre à leur place ; en attendant, pardonnons aux taches de l'Homme des Champs, en faveur des beautés dont il étincelle[(//Ibid., p. 303-304)]. | // C'est ce même Ginguené, qui blâme dans le premier chant le portrait du curé, parce qu'il n'est pas assez philosophique; c'est le même Ginguené qui reproche à l'Homme des Champs des fautes (1) qui ne peuvent être attribuées qu'à l'imprimeur, tant est aveugle l'esprit de parti ! C'est enfin ce Ginguené qui veut opposer à notre Virgile un je ne sais quel Lebrun, membre de l'Institut national. Nous ne tarderons pas à les mettre l'un et l'autre à leur place ; en attendant, pardonnons aux taches de l'Homme des Champs, en faveur des beautés dont il étincelle[(//Ibid., p. 303-304)]. |
| </WRAP> | </WRAP> |
| |
| ===== Liens externes ===== | |
| |
| Accès à la numérisation du texte : [[https://books.google.fr/books?redir_esc=y&hl=fr&id=z0B-8tS_DqsC&q=colnet+du+ravel#v=onepage&q=journal%20d'opposition&f=false|Google Books]] | |
| |
| ---- | |
| Auteur de la page --- //[[nicolas.leblanc@unibas.ch|Nicolas Leblanc]] 2017/08/25 21:00// | |
| |