Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- anotmalfillatredeuxvoyageurs [2018/09/08 22:51] – [Présentation de l'œuvre] Hugues Marchal
+++ anotmalfillatredeuxvoyageurs [2020/03/18 14:58] – [Liens externes] Roberta Padlina
@@ Ligne 11: / Ligne 11: @@
 ===== Citation 1 =====
-Contre toute vraisemblance, puis que //L'Homme des champs// restait inédit à cette date, un extrait du chant III surgit (mais sans indication de source) à propos des troubles révolutionnaires. D'Anvers, Anot écrit dès le 30 septembre 1792\ :
+Contre toute vraisemblance, puis que //L'Homme des champs// restait inédit à cette date, un extrait du chant 3 surgit (mais sans indication de source) à propos des troubles révolutionnaires. D'Anvers, Anot écrit dès le 30 septembre 1792\ :
 <WRAP round box 60%>Rheims se ressentit de la secousse de la capitale, et fut aussi le théâtre des meurtres et des cruautés les plus révoltantes\ :
@@ Ligne 107: / Ligne 107: @@
 ===== Un ensemble anachronique =====
-Tous les extraits du chant III sont donc placés dans des lettres antérieures de deux ans au moins à la publication du poème[(D'autres sections de //L'homme des champs// sont exploitées avec la même indifférence à la chronologie éditoriale : le chant II apparaît ainsi dans des lettres datées d'avril 1793 (t. I, p. 129), août 1795 (t. I, p. 218 et 264) ou janvier 1797 (t. II, p. 61-66)\ ; le chant IV dans des entrées d'avril 1793 (t. I, p. 132), août et septembre 1795 (t. I, p. 217 et 302), etc. La difficulté ne disparaît que lorsqu'un extrait du premier chant, légèrement adapté, apparaît dans une lettre datée du 10 novembre 1800 (t. II, p. 294), ou que d'autres vers du même chant sont cités dans des lettres ultérieures (par exemple t. II, p. 345).)]. Les deux auteurs n'ont-ils pas eu conscience des nombreux **anachronismes** qu'ils créaient ainsi ? On peut aussi penser qu'ils ont parié sur la confusion créée chez les lecteurs par les pré-publications partielles du poème, même si les vers cités n'en faisaient pas partie, ou, plus simplement, voir dans ces insertions la **marque volontaire d'une réécriture**, vouée à transformer des lettres peut-être effectives en documents dignes d'être publiés.
+Tous les extraits du chant 3 sont donc placés dans des lettres antérieures de deux ans au moins à la publication du poème[(D'autres sections de //L'homme des champs// sont exploitées avec la même indifférence à la chronologie éditoriale : le chant II apparaît ainsi dans des lettres datées d'avril 1793 (t. I, p. 129), août 1795 (t. I, p. 218 et 264) ou janvier 1797 (t. II, p. 61-66)\ ; le chant IV dans des entrées d'avril 1793 (t. I, p. 132), août et septembre 1795 (t. I, p. 217 et 302), etc. La difficulté ne disparaît que lorsqu'un extrait du premier chant, légèrement adapté, apparaît dans une lettre datée du 10 novembre 1800 (t. II, p. 294), ou que d'autres vers du même chant sont cités dans des lettres ultérieures (par exemple t. II, p. 345).)]. Les deux auteurs n'ont-ils pas eu conscience des nombreux **anachronismes** qu'ils créaient ainsi ? On peut aussi penser qu'ils ont parié sur la confusion créée chez les lecteurs par les pré-publications partielles du poème, même si les vers cités n'en faisaient pas partie, ou, plus simplement, voir dans ces insertions la **marque volontaire d'une réécriture**, vouée à transformer des lettres peut-être effectives en documents dignes d'être publiés.
 ===== Liens externes =====
-Accès à la numérisation du texte : t. I, [[https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k107256q3|Gallica]] ; t. II,  [[https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1072573|Gallica]].
+**Accès à la numérisation du texte**
+  * t. I : [[https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k107256q3|Gallica]] ;
+  * t. II :  [[https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1072573|Gallica]].
 ----
 Auteur de la page   --- //[[hugues.marchal@unibas.ch|Hugues Marchal]] 2018/08/19 01:09//